Вхід

Хто онлайн

Зараз на сайті 0 користувачів та 8 гостей.
Главная

Випуск 10


Демецька В., Федорченко О. (2009).  ДО ПРОБЛЕМИ ПЕРЕКЛАДУ КІНОТЕКСТІВ. 240-245.
О.Журавльова (2009).  ПЕРЕКЛАД ЯК СКЛАДОВА ПРОЦЕСУ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ ТЕКСТУ. 245-250.
Кіщенко Ю. (2009).  ПОНЯТТЯ ТОЧНОСТІ ТА АДЕКВАТНОСТІ ПЕРЕКЛАДУ ХУДОЖНЬОГО ТЕКСТУ. 250-254.
Клименко Т. (2009).  О ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА. 254-258.
Кравцова Ю. (2009).  ПРИНЦИПЫ СЕМАНТИКО-КОГНИТИВНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ МЕТАФОРИЗАЦИИ. 258-263.
Ляпичева Е. (2009).  НЕЯДЕРНАЯ ЛЕКСИКА, ФОРМИРУЮЩАЯ ПОСЕССИВНЫЙ ФРЕЙМ КОНЦЕПТОСФЕРЫ «ЖИВОТНЫЕ». 264-267.
Панченко Е. (2009).  СЖАТЫЙ ТЕКСТ: НОВЕЙШИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ. 267-270.
Пономаренко Е. (2009).  КОНЦЕПЦИЯ АДРЕСАНТА В РЕЧЕВОМ ЖАНРЕ УТЕШЕНИЯ. 271-275.
Присяжнюк О. (2009).  СЕМАНТИЧНІ ВІДНОШЕННЯ У МЕЖАХ КОНЦЕПТУ «УКРАЇНА» В РОМАНІ «МАРУСЯ ЧУРАЙ» ЛІНИ КОСТЕНКО. 275-277.
Ребрій О. (2009).  ВІДТВОРЕННЯ ПРЕЦЕДЕНТНОСТІ ВІРШОВАНОГО ПАРОДІЙНОГО ТЕКСТУ В АНГЛО-УКРАЇНСЬКОМУ ПЕРЕКЛАДІ. 278-284.
Руденко Ж. (2009).  ОБРАЗ СЕВАСТОПОЛЯ В ИНДИВИДУАЛЬНОЙ КОНЦЕПТОСФЕРЕ К. ПАУСТОВСКОГО. 284-288.
Сидоренко Ю. (2009).  ОСОБЛИВОСТІ ПЕРЕКЛАДУ ІНФІНІТИВА У ТЕКСТАХ РІЗНИХ ЖАНРІВ. 288-291.
Смоляна А. (2009).  КОМПЕНСАЦІЯ ТА АНТОНІМІЧНИЙ ПЕРЕКЛАД ЯК ЗАСОБИ ПЕРЕДАЧІ КОМУНІКАТИВНОЇ ТА СТИЛІСТИЧНОЇ РІВНОЗНАЧНОСТІ РІЗНОМОВНИХ ХУДОЖНІХ ТА НЕХУДОЖНІХ ТЕКСТІВ. 291-295.
Сокур И. (2009).  СИНТАКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ АВТОРА В НАУЧНОМ ТЕКСТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ МАГИСТЕРСКОЙ РАБОТЫ П.И. ЖИТЕЦКОГО “ОЧЕРК ЗВУКОВОЙ ИСТОРИИ МАЛОРУССКОГО НАРЕЧИЯ”). 295-299.
Станкевич О. (2009).  О НЕКОТОРЫХ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРАХ ТЕКСТА ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА. 299-302.
Стребуль Л. (2009).  ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ОНОМАСТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО. 302-305.
Хан О. (2009).  РОЛЬ ЗАГОЛОВКА ТА ОСОБЛИВОСТІ ЙОГО АКТУАЛІЗАЦІЇ У ДЕТЕКТИВНОМУ ТЕКСТІ РАЙМОНДА ЧАНДЛЕРА ТА ЙОГО ПЕРЕКЛАДІ. 305-309.
Юйминь С. (2009).  ПРАГМАТОНИМЫ КРЫМА КАК ЯВЛЕНИЕ МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ. 309-312.
Ященко Т. (2009).  ‘ПОКОЙ’ В КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ РУССКОГО ЯЗЫКА. 312-315.
Авраменко Л. (2009).  ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ – ПЕРИФРАЗЫ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА КАК ИСТОЧНИК ПОПОЛНЕНИЯ ОБЩЕГО ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОГО ФОНДА ЯЗЫКА (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ПРЕССЫ УКРАИНЫ). 316-319.
Григораш А. (2009).  ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ УКРАИНИЗМОВ В РУССКОЯЗЫЧНОЙ ПРЕССЕ УКРАИНЫ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПРОБЛЕМЫ МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ. 319-323.
Задунай В. (2009).  ЗАГОЛОВКИ-ПАРАДОКСЫ НА СТРАНИЦАХ СОВРЕМЕННОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ (ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ). 323-326.
Макляк Н. (2009).  НОВИНИ ЕКОНОМІКИ В УКРАЇНСЬКОМУ МЕДІАПЕРЕКЛАДІ. 326-330.
Попко Л. (2009).  ГАЗЕТНЫЙ НОМЕР КАК КОНТЕЙНЕР НЕОЛОГИЗМОВ. 330-333.
Рембецька О. (2009).  СИНОНІМІЧНІ ВІДНОШЕННЯ МІЖ ІНШОМОВНИМИ ТА ПИТОМИМИ ЛЕКСЕМАМИ У МОВІ ЗМК. 333-337.
Бідна Т. (2009).  ПРОЯВИ МОВНОЇ ОСОБИСТОСТІ ПЕРЕКЛАДАЧА ПРИ ВІДТВОРЕННІ ТРОПЕЇЧНИХ ЗАСОБІВ. 338-343.
Бондарчук Л. (2009).  НАУКОВА ЛІТЕРАТУРА ЕКОНОМІЧНОГО ЗМІСТУ ЯК ОБ’ЄКТ ПРАКТИЧНОГО ПЕРЕКЛАДУ. 343-346.
Borysenko N., Borysenko P. (2009).  CHRONEMICS AS AN INTERCULTURAL PRINCIPLE OF TRANSLATION. 347-350.
Гонта І. (2009).  СТРУКТУРНО-СКЛАДНІ ПРИКМЕТНИКИ-МЕТАФОРИ В АМЕРИКАНСЬКОМУ СЛЕНГУ ТА ЇХ ПЕРЕКЛАД. 350-353.
Димитренко Л. (2009).  РОЛЬ ФОНОВИХ ЗНАНЬ ТА КУЛЬТУРНИХ РЕАЛІЙ У ПЕРЕКЛАДІ. 354-356.
Лахтионова Е. (2009).  К ВОПРОСУ О «НЕПЕРЕВОДИМОМ В ПЕРЕВОДЕ». 356-358.
Лощенова І. (2009).  СПОСОБИ ВІДТВОРЕННЯ КОНТЕКСТУАЛЬНИХ ЗНАЧЕНЬ ОЗНАЧЕНОГО АРТИКЛЯ У ПЕРЕКЛАДАХ ТВОРУ Л. КЕРРОЛЛА «АЛІСА В КРАЇНІ ЧУДЕС». 359-362.
Любченко О. (2009).  ДО ПОСТАНОВКИ ПРОБЛЕМИ ПЕРЕКЛАДУ ДРАМАТИЧНИХ ТВОРІВ. 362-368.
Мазур О. (2009).  ВИЯВ ТВОРЧОГО КРЕДО АНАТОЛІЯ ОНИШКА В РЕДАГУВАННІ ПЕРЕКЛАДІВ КОЛЕГ. 368-373.
А.Мартинюк (2009).  ІНТЕГРАТИВНА ТЕОРІЯ МОВИ ЯК МЕТОДОЛОГІЧНЕ ПІДҐРУНТЯ ПЕРЕКЛАДАЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. 374-377.
Подвойська О. (2009).  ПЕРЕКЛАДАЦЬКІ ТРАНСФОРМАЦІЇ У ПРОЦЕСІ РЕДАГУВАННЯ ПЕРЕКЛАДУ. 377-381.
Пономаренко Л. (2009).  СЕМІОТИКА ТЕАТРУ: НЕВЕРБАЛЬНІ ЗАСОБИ ВИРАЖЕННЯ ТА ОСОБЛИВОСТІ ЇХ ВІДТВОРЕННЯ В ПЕРЕКЛАДІ. 381-384.
Сидоренко Л. (2009).  ВОПРОСЫ ЗНАКОВОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ В СЕМИОТИКЕ И ПЕРЕВОДЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ ТЕКСТОВ. 384-387.
Скрильник С. (2009).  МІЖМОВНА ІНТЕРФЕРЕНЦІЯ ЯК ФУНКЦІОНАЛЬНЕ ЯВИЩЕ В ПРОЦЕСІ ПЕРЕКЛАДУ. 387-391.
Скрильник С. (2009).  МІЖМОВНА ІНТЕРФЕРЕНЦІЯ ЯК ФУНКЦІОНАЛЬНЕ ЯВИЩЕ В ПРОЦЕСІ ПЕРЕКЛАДУ. 387-391.
Тализіна-Цайтц В. (2009).  ЛІНГВІСТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ СИНХРОННОГО ПЕРЕКЛАДУ. 391-395.
Уштан І. (2009).  ПЕРЕКЛАДАЦЬКІ ЗДОБУТКИ ПАВЛА ГРАБОВСЬКОГО. 395-401.
Хижняк Н. (2009).  ВІДТВОРЕННЯ УСТАЛЕНИХ ПОРІВНЯНЬ ІСПАНСЬКОГО ХУДОЖНЬОГО ТЕКСТУ В УКРАЇНСЬКОМУ ПЕРЕКЛАДІ. 401-406.
Черноватий Л., Федоркова О. (2009).  ШЛЯХИ ОЦІНЮВАННЯ ПИСЬМОВИХ ПЕРЕКЛАДІВ МАЙБУТНІХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ З УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ НА АНГЛІЙСЬКУ. 407-412.
Чуракова О. (2009).  ОСОБЛИВОСТІ ПЕРЕКЛАДУ ПОЕТИЧНОГО ТВОРУ. 412-415.
Шама И. (2009).  ФАСЦИНАЦИЯ КЛЕРИХЬЮ И ПЕРЕВОДЧЕСКАЯ ЭМПАТИЯ. 415-422.
К.Шапочка (2009).  ОСОБЛИВОСТІ ПЕРЕКЛАДУ ВЛАСНИХ НАЗВ У РОМАНІ ДЕНА БРАУНА «КОД ДА ВІНЧІ». 422-425.






Copyright © ХДУ - Колектив авторів